Monday, October 28, 2013

促查浦东拆迁户沈勇死亡真相 多人被抓(图)



抗议者促查浦东拆迁户沈勇死亡真相


【看中国2013年10月29日讯】上海浦东拆迁户沈勇离奇死亡事件发生四天后,数十名中国公民联名要求调查这位上海市民的死亡真相,并发起成立公民沈勇死亡事件维权观察团。与此同时,一些上海访民表示,警方10月24日在抢走沈勇遗体之后,不仅控制了沈勇的母亲和儿子,又在28日抓捕了至少5名到官方机构和公安机关为沈勇之死提出质疑的上海访民。


据设在美国的博讯新闻网消息,大约400名上海维权者到浦东新区公安分局,为疑似被虐待殴打致死的上海访民沈勇举行抗议示威,要求查明真相,严惩凶手。


*目击者下落不明*


28日晚上,上海维权人士毛恒凤对打电话了解情况的美国之音记者表示,沈勇遗体的目击证人孔令珍当天下午在上海市江苏路中央巡视组所在地被保安和公安人员抬走后失踪,十几名上海访民正在上海市公安局,要求查询孔令珍和当天上午另外4名被抓访民的下落。

促查浦东拆迁户沈勇死亡真相 多人被抓


她说:“中央督察(巡视)组,在江苏路888号。到那里去,里面冲出来几十个保安,问什么事。我说,为沈勇的事,向中央督察组反映,想要了解这个事情嘛。他们就讲,你们说有证据吗?孔令珍就说,尸体我看到了,浑身都是伤。他们说,不要说了。她说,我是看到这个尸体都是伤。后来就把她打翻在地,就把她拖进去。”


毛恒凤说,一些访民稍早前还到浦东公安分局半淞园派出所就上述几人的失踪报案,但得到的答复是,失踪24小时之内不予受理。


孔令珍是到上海仁济医院看到沈勇遗体的目击证人之一。毛恒凤指出,孔令珍曾表示,她看到沈勇死后身上有明显伤痕,脖子上有勒痕。


在上海市公安局要求调查沈勇死亡真相的另一位当地居民石萍对 表示,孔令珍在中央巡视组所在地说她看到沈勇遗体上的伤痕之后曾遭到在场公安人员的制止,随后就被数名保安抬走,之后就与外界失去联系。


美国之音记者多次拨打孔令珍和沈勇的儿子沈亚明的手机,都没能接通。


*死者亲属遭监控*


到场寻找这两个人的上海访民石萍表示,沈亚明在他父亲沈勇的尸体被警方出动大批警力从医院抢走之后遭到严密监控,目前去向不明。毛恒凤表示,沈勇的母亲也被当局监控起来,无法知道其下落。


石萍说:“不能找到,因为他儿子已经监控了。24小时监控。我们跟他约好的,但是没办法见面。24小时,天天监控,碰不到他。电话也不能打通。没有人接。 警察看着他,24小时不给他接电话。”


*官方说法受质疑*


沈勇死亡后,上海浦东新区政府网站“浦东发布”发出微博说,“今年6月以来,浦东北艾路1765弄一业主多次报警、投诉,反映其住宅被他人侵占。10月24日上午7∶30许,上海浦华物业公司再次上门对住在该房屋内的沈勇和其母亲进行劝离。沈勇自行离开住所,上车后不久昏迷。经现场急救并送仁济医院东院,于上午10许宣告死亡。浦东新区高度重视,已经组织公安、卫生、物业管理部门以及所在镇成立调查组,正在进行进一步调查。”


连日来,上海数百名访民为沈勇死亡事件进行了多次“讨说法”行动。他们对官方微博的说法提出质疑说,“沈勇自行离开住所,上车后不久昏迷”, 沈勇为何上车,上了谁的车,什么车,要去哪里?访民们还质问:为啥只字不提沈勇身上的多处於血伤痕?


毛恒凤表示,沈勇的邻居说,沈勇被一伙民警和黑保安从住处拖走,两小时后被送回,在救护车到达前已经死亡。


她说:“是邻居说的,送回来,也是他们这帮人送回来。他们打的120送到医院去的。送到门口就打120了。送回来已经死了,他们(邻居)讲。”


沈勇死亡事件发生地的管辖派出所浦东新区六里派出所一名接电话的人员不肯透露有关沈勇事件的任何信息。他对美国之音表示,此事要跟新区公安分局政治部联系,随即挂断电话。


*联名呼吁要真相*


10月28日,有30多名律师、维权者和各界人士发起成立“沈勇死亡事件维权观察团”并呼吁前往上海寻求真相。他们的呼吁书说,社会公众有权利知道沈勇死亡这一社会事件的真实原因;公众应该看到媒体对沈勇亲属、友人及当事人的采访报道,这有助于明了真相。呼吁书表示,希望在每个中国公民身上实现公平正义和法治人权。







via 看中国 - 全部文章 http://feedproxy.google.com/~r/kanzhongguo/www/~3/eCL9tabs5pc/518116.html

吉普车撞天安门 5死38伤

免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年10月29日讯】北京时间10月28日星期一,北京广场发生了一起几十年来罕见的事故。当天中午12点左右,一辆白色吉普车冲进天安门 城楼前的行人区,横扫人群后撞向华表,最后撞到金水桥护栏。随即起火爆炸。官方消息称事件造成5人已经死亡 ,另有38人受伤。


这辆吉普车在当天12点05分左右,由北京南池子大街,闯入便道的人群中,最后撞向金水桥护栏。


车辆随后起火燃烧成空壳。车内一名驾驶两名乘客均告死亡。车辆沿途还撞伤38人,另外导致2名游客死亡。


救治伤者的医院被大批层层把守,外交部发言人拒绝对该事件透露更多信息。死者中有一名女游客及一名广东籍男游客,而38名伤者中则有3人来自菲律宾,1人来自。周一晚些时候,事发地点已经被清理,但是仍然被关闭。


http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻









via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131029/193703.html

赴港移民热 马云马化腾争做香港人

免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年10月29日讯】今年是投资移民计划实施十周年,当中申请人约九成都是大陆 富豪,其中包括腾讯主席等。另外,阿里巴巴创始人马云,也透过优才计划移民香港。有传港府会再次提高移民投资门槛,令今年赴港投资移民人数,有可能破记录。


过去十年,投资移民为香港带来1500亿元的资金,港府三年前将门槛增加至1000万之后,今年再度检讨计划。


据香港业界人士透露,港府或再次调高门槛,投资额增加至1,300-1,500万,甚至很可能实施配额制申请。


美联金融集团营运总监黎家杰:“很多移民个案送到移民局审批,到现在还有待审批,都没有办法审批完,我们估计会有机会设一个上限,但上限多少还不知道。”


为搭尾班车,近期申请投资移民人数大增,业界预计全年或高达一万宗,远高于去年的6500宗,创下历史 记录。


有传大陆富豪马云、马化腾等都已经移民香港。不少来香港旅游的大陆游客也表示,移民首选城市是香港。


湖南公务员李先生:“对于真正有钱搞投资的,一千万的门槛不是很高。”


山东职业会计师刘小姐:“香港的政策好,也可以接受新式教育,尤其是对孩子来说,对于做生意的来说,就更好了,各种资讯都非常发达,因为原来就是殖民地。”


有分析指,尤其是件之后,引发发生剧烈动荡,据统计,9成中共亲属移民海外 中国 持双重国籍逾800万。


新唐人记者梁珍香港报导


http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131029/193699.html

外媒聚焦:车冲向毛泽东像爆炸 中共政治中心曝抗议


10月28日早上,北京有人开车冲撞天安门 ,目前现场已被封锁。(网络图片


免翻 墙直连本站 tiny.cc/jinnews

【大纪元2013年10月29日讯】(大纪元记者秦雨霏编译报导)10月28日,一辆吉普车闪过树木,路灯和岗哨,冲向北京天安门毛泽东画像前,撞死行人,翻车起火爆炸,5人死,38名人伤。目击者对外媒表示,这是故意的行动,显示这是一起发生在象征性中心的抗议事件。

美联社:汽车闪过树木路灯和岗哨 冲向毛泽东画像


美联社10月28日报导说,周一午后,一个运动型多用途车在北京紫禁城前方冲向人群,之后翻车并着火,杀死三名车上的人和两名游客并撞伤38名游客和安保人员。


死者包括来自菲律宾的一名女游客和来自广东省的一名男子。三名其他菲律宾人和一名日本人受伤。


警方没有公布发生在最具有政治敏感性和最严密把守的公共场所的这起事件背后可能的原因,但是当局树起屏障遮挡残骸并匆匆的清理现场,同时有关翻车事故的图片在互联网上被删除。警方通告说,他们在调查。


事故发生地点的上方悬挂着一张大幅毛泽东画像。这里是进入紫禁城的南门口。


声明说,司机已经冲入隔离人行道和长安大街的路障,然后沿着通向天安门的人行道行驶。


天安门现场鲜血淋漓 事故被视为敏感事件


任何发生在的事故都被视为敏感事件,因为这个广场是暴力镇压1989年 民主运动的焦点。该广场仍然被严密把守以防止敏感日期零星发生的政治抗议。


这个事件看起来像是故意的,因为司机显然在附近的一个十字路口跳过了路牙,并行驶了400米抵达事故发生地,同时一路上还闪过树木,街灯和至少一个安全岗哨。


警方没有立刻发布任何有关车里面是谁的信息,也没有说车内的人是怎么死的。


现场的照片在互联网流传,显示在天安门前,汽车释放出浓烟。受伤的人包括一个年轻女孩,躺在地上,许多人鲜血淋漓。




10月28日中午12点05分,有人驾驶吉普车冲撞北京天安门金水桥护栏爆炸起火焚毁,大批在场游客、被撞倒一片,伤者流血满地。(网络图片)

围绕天安门广场的区域是中国 受到最严密保卫以及政治最敏感的公共场所之一。西边是人民大会堂—全国人大所在地,许多高级领导人生活和工作的中距离此处只有几百米。


:毛泽东画像前起火爆炸 目击者:一定是故意的


一名目击者告诉《华尔街日报》,他看到这部汽车开进人行道的人群,然后几乎在俯瞰天安门广场的毛泽东画像正前方起火。


“有很大的爆炸声。它一定是故意的。”这个人说。他出示了几张他从马路另外一边用手机拍摄的燃烧汽车的照片,但是说他不想把它们发表,因为担忧中共当局的报复。


第二个目击者说,他也看到汽车开进人群,然后起火,但是太远看不清细节。


这个地区极度的政治敏感,因为它是最终被中共军队镇压的1989年学生民主运动的所在地。




10月28日中午12点05分,有人驾驶吉普车冲撞北京天安门金水桥护栏爆炸起火焚毁,大批在场游客、警察被撞倒一片,伤者流血满地。(网络图片)

图片被广泛传播 当局大量删除


当局大量削减网络上有关这个事件的讨论,许多网民的照片和评论被很快删除。自从八月份当局以网络传播谣言罪名抓捕网民以来,网民也对张贴新闻消息小心谨慎。


但是仍然,截至周一晚上,一些有关事件的图片被广泛传播,包括毛泽东画像的下方,被大火吞噬的汽车。


:访民的暴力抗议


彭博社报导说,当局在2:30 p.m. 用蓝绿相间的帆布盖住天安门前方的一部份,十几名警察封锁了这个区域。


天安门广场位于首都的中心,自从政府暴力镇压1989年民主抗议以来,这里就受到严密的安全防卫。个人和携带物品在进入之前都要受到安全检查。


先前发生在天安门广场附近王府井大街的一起汽车起火案件是2009年二月,在警察在广场东部截停汽车之后,车上三人试图点火,其中两人被火烧伤,他们都是访民。


今年早先,一辆坐着轮椅的男子在北京国际机场引爆自制炸弹来抗议他所说的2005年遭到警察殴打。他在爆炸中失去一只手。


时报》报导说,天安门位于紫禁城的南端,是中共政治权力的象征性中心,高挂着毛泽东画像。这张门和毗邻的天安门广场是过去政治抗议的中心,最著名的是1989年被武力镇压的民主示威。


今日:新的抗议“武器”


《今日美国》报导说,从1999到2001年,—一种在中国被禁止的精神团体—的追随者,在天安门广场发起抗议。


最近几年更普遍的是偶发的上访 者,在天安门广场散发传单讲述他们在地方当局那里遭受的冤屈。但是公然使用汽车以及随后可能的自己点燃大火作为攻城的武器,将代表着一个致死性的新的战术。




10月28日中午12点05分,有人驾驶吉普车冲撞北京天安门金水桥护栏爆炸起火焚毁,大批在场游客、警察被撞倒一片,伤者流血满地。(网络图片)

中共伪造法轮功学员在天安门广场自焚


天安门广场发生的事件一向受海内外关注。中共曾在此制造自焚血案。2001年1月23日,北京天安门广场发生一起自焚案件,根据中国官方的报导,五位被官方称为“法轮功学员”的人在自己身上倒上汽油并点火自焚,虽然在场公安警察迅速将火扑灭,但仍有一名叫刘春玲的女子死亡 ,其他四人,包括刘春玲十二岁的女儿刘思影,被严重烧伤。


据《明慧网》2003年5月15日报导,在美国注册的“追查迫害法轮功 国际组织”,2003年5月14日在美国首都华盛顿召开新闻发布会,公布了一些中国有关当局伪造天安门自焚 案的证据。根据追查结果,自焚被证实是假的,是一桩栽赃陷害法轮功的诬陷案,并为此杀人灭口。


该组织出示了一名积水潭医院医生的证词 ,认为在中央电视台的采访报导中,喉管已被切开的十二岁的刘思影高声唱歌是不可能的事情。该名医生说:“刘思影在烧伤治疗得差不多了,身体基本恢复正常,已经打算出院的时候 突然死亡,而且死因非常可疑”。


调查组织还播放了中央电视有关的新闻报导,指出从电视画面中可以看到,刘思影的母亲刘春玲,是在自焚现场被一名穿军队大衣的人用硬物击中头部倒地的。结论认为,天安门自焚案中疑点重重,很可能是一个北京有关当局为了加强对法轮功的镇压而制造的阴谋。


http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131029/193692.html

传新快报负责人被控 日媒广泛质疑案件进展

免翻 墙直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年10月29日讯】《新快报》记者陈永洲被抓事件持续在发酵,从“陈永洲认罪”视频诡异登场到《新快报》公开道歉,事件经过一直在遭到各界质疑。近日,又传出《新快报》负责人被控制的消息,日媒等也更加质疑该案进展。

传《新快报》负责人被控制


10月26日,在网络上出现一条“最新消息”,称《新快报》有关负责人已被控制,调查组已抵达新快报社。虽然帖子很快被删除,但是已在网络上被疯转。


据《》报导,在中央电视台报导画面中,短暂出现陈永洲签署的笔录,其中一页提及“中联重科”的竞争对手“三一重工”,令人对“三一重工”在该案中的角色产生联想。目前,“三一重工”否认与该案有关联。


“中联重科”、“三一重工”被称为大陆 工程机械行业的两大巨头,同出于湖南,近年竞争白热化,商业恶战不断。去年11月,“三一重工”传因被迫将公司迁往北京,中联重科则屡遭媒体“举报 ”。


中联重工是中国 第二大重型设备制造商,该公司部份由湖南省拥有,很多政法系统 的官二、三代都在中联重科。


《苹果日报》披露:中联重科的董事长詹纯新的父亲詹顺初,是湖南高级人民法院前院长,而岳父万达则是湖南省委前第二书记;副总裁孙昌军则是湖南省前省委书记杨正午的女婿;再加上现任国家广电总局组书记蒋建国的儿子等其他,中联重科实则是湖南高官后代的后花园,湖南官场遍布他们的亲信!


10月27日,在海外 推特上突然发表了中联重科副总裁孙昌军的老丈人杨正午与江泽民的合影,凸显此事件的水太深。


日媒广泛质疑《新快报》案进展


该案不仅在网络上引起广泛质疑,外媒对此案也极为关注。日媒《读卖新闻》28日的标题就是“‘记者捏造’中国报纸投降……党介入?仍很多迷”。


报导把案件的前后经过列出了详细的表格,称“记者被捕看来是警戒批评体制的中共政权介入的结果,案件经纬核心部份朦胧,中国网络上喷出强行结案的不满声音。”


此前一天刊登记者发自广州的报道也说:“贿赂者不明、虚假报道也止于一点,倒是整个案件失态明显。”


《产经新闻》周日更以社论来显示该报完全不信中国宣称的案情发展,社论说中国传媒大部分受控于政权,记者认罪和《新快报》道歉正反映了深知正面对抗行不通的危机感。


事件回放


陈永洲10月19日因涉嫌“损毁一企业声誉”而被广州一派出所召见后,被长沙警方带刑事拘留。

10月23日,《新快报》呼吁警方释放本刊记者陈永洲,头版直写三个大字“请放人”,副标题“敝报虽小,穷骨头,还是有那么两根的”,高调要求湖南警方放人。


10月24日,《新快报》头版再次呼吁“再请放人”,副标题“一切在法律 框架下解决,不能先抓后审”。


从23日起,从官方微博到民间声援《》声音不断,也引起世界媒体关注和报导。设在美国纽约的保护记者委员会也呼吁立即释放中国记者陈永洲。


10月26日,中共央视突然播出陈永洲“忏悔认罪”视频,而新快报26日才发表声明坚持陈永洲无违法违规,但27日却一改多日来的坚持,在头版发道歉声明。此事件直到现在仍然持续发酵,质疑之声不断。


据报,陈永洲从去年9月26日至今年6月1日间,共发表了10篇有关中联重科“虚报利润”、“利益输送”、“畸形营销”及涉嫌造假等一系列批评性的报导,并向香港联交所、香港证监会及中国证监会实名举报 中联重科涉案。


http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131029/193691.html

保障房没能遏制房价 却成腐败温床

免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年10月29日讯】据英国《金融时报》报导,为楼市降温的核心举措是到2015年建造3600万套保障房,但现在该政策露出了失败的迹象。保障房政策没有成功遏制房价上涨,相反却成为的温床,并加大了业已负债累累的企业和城市的财务负担。中国 的保障房政策存在严重偏离正轨的风险。


高房价引发越来越多的不满


金融时报的文章 开头写道,“他们没看见那名带着一袋子螃蟹的男子是怎么进来的。”这名男子戴着一副硕大的飞行墨镜,步入中国东部城市南京的房地产博览会,温和地表达自己的抗议。


他用绳子牵着6只螃蟹,每只螃蟹壳上贴有“高地价”和“高房价”字样。他的同伴展开了一幅大标语,上面写着:“高房价横行几时休?”。螃蟹四处爬行,暗喻中国房地产开发商“肆意横行”。


与中国偶尔演变为暴力事件并导致防暴员警出动的抗议活动相比,这名男子的行为要温和得多。他和进来时一样,悄然离开了展厅。现在他的身份依然是个谜。


但这种幽默的抗议无法掩盖问题 的严重性。


在过去十年时间里,中国主要城市的房价上涨了近4倍,房价或许已经成为中国经济和社会稳定的最大威胁。经济方面,人们担心中国房地产已经出现泡沫,而泡沫最终会破裂,这将会引发一场金融危机。社会方面,人们普遍对高房价感到不满,而房价的持续上涨只会引发更多的不满。


保障房建设大跃进 谁能受益?


显然意识到了这两种风险。今年3月,中共在其上任后的首次记者招待会上承诺要调控房地产市场。李克强表示,这将会“惠民生、促发展”。


然而自他发表讲话以来,房地产市场仍然不乏疯狂。中国主要城市房价同比上涨了近20%。


中共政府为楼市降温的核心举措是到2015年建造3600万套保障房,但现在该政策露出了失败的迹象。保障房政策没有成功遏制房价上涨,相反却成为腐败的温床,并加大了业已负债累累的企业和城市的财务负担。中共的保障房政策存在严重偏离正轨的风险。


广受诟病的是3600万套的目标,因为并不严谨的保障房定义使其实际在建数量被夸大。但即便只实现一半目标,数量也接近中国过去5年住房建造总量的一半,这是令人赞叹的成就。


瑞信分析师杜劲松说:“建造并非最大的问题。中国人擅长盖房。最令人担心的是你如何能确保公平而高效地分配保障房。”


人们普遍认为,只有有关系的人才能买到保障房,这虽然有些夸大其词,但也反映了一些事实。售价仅为30万元人民币的保障房非常吸引人。


今年早些时候,郑州市某区房管局原局长涉嫌非法拥有约29套住房(其中至少11套是保障房)而被拘留。


中共官媒直言不讳地指出,官员们轻易地积累了数十套保障房,拿走了本来为弱势群体建造的住房。


保障房促成腐败温床?


今年8月,中国国家审计署对保障房腐败的规模做出了估计。它表示,去年有58亿元人民币的保障房资金被挪用,利用不实资料、以不公平手段获得保障房的达11万户。与该计画的整体规模(去年拨付保障房专案的资金高达8800亿元人民币)相比,这些数字并不算高,但中国很少会进行全面审计,因此人们认为所发现的问题仅是冰山一角。


作为反腐的措施,加强审查本身也会带来新的挑战。建造保障房的开发商们表示,在审查保障房实际购房资格的问题上,地府有时表现得过于强硬。


万科是中国最大的房地产上市公司,在南京万科楼盘工作的一位工程师王力 表示:“政府真的想把这些房子出售给低收入民众,但真正符合规定的家庭,购买力却非常低。”保障房的基准价格仍然要每平米4000元人民币左右。王力表示:“对那些有资格购买的人来说,这仍然是天价。”


中国知名杂志今年8月对全国的保障性住房进行了调查,结果发现许多项目的空置率约为20%,有些甚至过半,主要原因是位置偏僻和交通不便。


在公开场合,房地产开发商一直热心地支持保障房项目,但是房地产公司从事这些有益社会的事可能面临巨大的压力。栖霞今年一季度末的资产负债率从2012年初的不到90%,上升至114%,一定程度上就是因为大规模建设保障性住房。今年8月,中国国家审计署对包括栖霞在内的数十家开发商进行了谴责。该公司以保障房的名义申请了1.5亿元人民币银行贷款,后来却用来偿还商业开发贷款。


国企中冶置业也曾是中国最大的保障房开发商之一,如今却避开保障房业务。2011年年底,中冶同时在建的保障房专案有50个,计画投资510亿元人民币。但当这些专案完工的时候,该公司却发现包括南京在内的众多地方政府要么无力、要么不愿按照先前的协议付款。结果是今年上半年中冶的长期应收款(反映外部欠公司的债务)增加三分之一,至310亿元人民币。中冶去年末宣布有意退出保障房业务,称其为“低回报率的资产”。


保障房,保障给谁


3年前中共政府推出保障房项目时,人们怀疑 到2015年底建成3600万套的宏伟目标能否实现。各个城市行动迟缓,不愿给建设提供资金,开发商也不想参与 其中。


保障房项目从2011年启动,到当年年中,破土动工房屋数量仅达到全年目标的三分之一,而当年目标是新房开工1000万套。


但时任中国总理温家宝明确表示,这一目标是衡量地方官员政绩的一项重要标准。于是,各个城市突然开始投入保障房建设,年度建设目标自此再没受到过质疑。到今年9月底,已完工或正在建设的保障房达2400万套,中国似乎完全有望实现目标。


真的吗?房地产经纪公司中原集团(Centaline Group)研究中心研究总监刘渊表示:“官方资料中算进去的保障房与我们所认为的保障房含义差别很大。我们所讲的保障房,是指供应给无房且无力购房者的房子。”


住建部表示,逾40%的“保障房”实际上只是提供给拆迁 户的新房子。拆迁户原有的房子被拆掉,建起了公路、办公大楼以及其他建筑。


地方的资料统计分析更加模糊。某些房子只要价格封顶到现行市价的80%就可以算作保障房,这一水准只要在估价时动动手脚就很容易达到。


一名房产分析师匿名表示:“考虑到资讯披露模糊不清,政府在名义上达成目标将是毫不费力的。现实是,很少有房子能够到低收入人群手中。”


很多保障房因资金缺口停工?


近日,深圳市确定停工了几个保障房项目。无一例外,均需要当地区政府筹措资金,而专案先后所属的龙岗区、大鹏新区均表示“无钱投入”。深圳保障房资金缺口,就达到300余亿。


放大到全国来看,接近深圳住保办的知情人士称,各地政府在保障房建设上普遍存在资金问题,至于解决办法,政府倾向于把建设保障房的责任推向社会,如深圳有关部门有意将上述保障房专案转为“安居型商品房”,吸引社会资本参与建设;北京则计画今明年推出7万套具有公共性质的限价商品房,这些投资,将由开发商或其他企业、组织参与承担。


如果仅仅从总量上来看,涉及1000多套建筑量,只占到深圳“十二五”全市保障房总量24万套的千分之四而已,并不严重。但是,这个小个案反映保障房建设体系中的问题却要重要的多。


以2010年为起点,保障房建设开始大跃进。然而,保障房的需求研究、保障房的空间布局规划、保障房的资金来源及分配机制等却没有跟上。正是因为这些工作的滞后导致了当前已经暴露的保障房建设之乱象,而一些更为深层次的问题却可能还在潜伏期。


http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131029/193689.html

【禁闻】夏业良:中国学术机构沦为御用机构

免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews

【新唐人2013年10月29日讯】最近,被誉为中国 最敢言的自由派学者之一的夏业良,被北京大学校方除名,引起了海内外学界的关注。夏业良支持自由市场经济,并主张建立宽松的制度,他对学术界也忧心忡忡,他认为,中国的学术研究机构,已经沦落为看领导脸色说话的御用机构,而且抄袭、蒙骗成风,出不了有价值的研究成果。那么敢说敢做的夏业良受到打压,也就不奇怪了。请看报导。


今年8月,北京大学经济学院副教授夏业良,即将结束在《斯坦福大学胡佛研究院》的访问学者行程,他在接受国际媒体采访时表示:美国大学的学术研究和美国的智囊机构,完全独立于政府与政党之外,中国的学术研究机构,则完全是官方的御用机构。


夏业良说:〝在中国,经济学家的意见其实并不重要,他们能起的作用无非是写一些政策性报告,而且更多的是根据中央领导的想法,去论证这个想法的正确性、和可行性。如果跟中央领导人的想法相背的话,不能提出反对。〞


北京时间10月中旬,北京大学终止聘用夏业良。夏业良为什么不见容于中共当局?普遍认为,夏业良是因为言论反体制而遭除名。


山东大学退休教授:〝你如果按着上级的指示研究来做,还好一点,如果你的研究超出他划定的范围,或对他们批评的态度,他就会或者停止你的经费批准,甚至你的工作都很难保障了。〞


如果中国这种性压倒一切的大环境不变,难保其他高等学府也像对待夏业良这样的派教授一样,解聘任何一名〝异己份子〞。


53岁的夏业良,曾连续四年被评为〝影响中国的百名华人公共知识份子〞之一。2009年5月,夏业良发表《致中宣部长的一封公开信 》,尖锐批评当局严厉控制意识形态和新闻媒体及知识传播。


另外,他曾表示,中国的所谓学术研究,抄袭成风,研究单位则不管什么研究不研究,都以拿到国家的研究经费为能事。而在他比较熟悉的人文科学 领域,真正有价值的学术研究,不到5%。


夏业良指出:没有独立的学术机构、和独立的知识份子,中国就不可能有真正的学术研究。而中国的教育体制,在一党专政下,不培养独立的知识份子,只培养犬儒


旅居美国的原中国史学教授指出,中共篡改了更多的历史


刘因全:〝我是搞史学的,我在大学的时候,我曾经在课堂上讲课就说过,中国的史学界沦为了政治的奴隶,或者说已经沦为了政治妓女。〞


刘因全表示,中共最早实际上是共产国际的一个支部,完全是为苏联的利益服务的。后来,中共确实把大片国土割让给了苏联,现在中共却说它自己是爱国的、别人是卖国的。刘因全还指出,中共对抗日战争、北洋和晚清时期等中国历史 的描述,都与史实出入极大。


夏业良曾在《凤凰周刊》发表文章 ,他说,作为国家的国民,从0岁到18岁属于未成年人阶段,他们应该接受的是一种没有任何政党意识形态、或者特定思想灌输的中性教育,教他们自然、地理、客观的历史,告诉他们公民常识 、伦理规范、知识等。等到18岁以后,才让他们接触政治、信仰,让他们自己去判断、选择


刘因全:〝任何一个(中国)学者,从幼稚园开始,一直到大学毕业、博士研究生毕业,(被)灌输的教育,全是喂给他的那一些有毒的文化。〞


夏业良早就做好 了被打压的准备。他曾在推特和微博上说:〝本人过去、现在、将来无论遭遇疾病、政治迫害、生活艰辛等各种情况,绝不自杀。如有不测,必有嫁祸,包括车祸、溺水都不可信。除专制暴政 别无他敌,特留此存照。〞


采访/陈汉 编辑/宋风 后制/


Chinese Scholar: China’s Academic Institutions Serve Only the Party


Xia Yeliang, one of China’s most outspoken liberal

scholars, was recently removed from Peking University.

This event has aroused concern among

academics, both at home and abroad.

Xia Yeliang supports a free market economy, and is an

advocate for the establishment of a liberal democracy.

He is also concerned about academia in China.


He thinks Chinese academic institutions have

become institutions that only serve the Party.

They are filled with plagiarism and deceptive

work, with little valuable research results.

Xia Yeliang is very outspoken, so under the current

ruling regime, his treatment does not come as a surprise.


Xia Yeliang was an Associate Professor

at Peking University School of Economics.

During his tenure as a visiting scholar at the

Hoover Institution at Stanford University this

August, Xia spoke to international media.


He commented on how academic research at U.S.

universities, as well as U.S. think tanks, was completely

independent of the government, and of political parties.


Chinese academic institutions have become institutions

that serve the Chinese Communist Party (CCP).


Xia Yeliang commented that in China, the

opinion of economists does not really matter.

The role they can play is to write some policy reports.


They have to demonstrate the correctness and feasibility

of an idea based on the ideas of the central leadership.

If you don’t like the ideas expressed by the central

leadership, it is not possible to raise these objections.


In mid-October, Peking University

terminated Xia’s employment.

Why there is no place for Xia Yeliang in the CCP system?

Most people believe it is because of his anti-CCP comments.


Sun Wenguang, retired professor, Shandong

University: “If you do research according to

instructions from superiors, there is no problem.


If your research is beyond the scope of his delineation,

or has a critical angle, they will stop funding approvals.

Even your work is difficult to protect.”


If the overriding environment in China does not change,

there is no guarantee that other higher learning institutions

will dismiss other ‘dissident academics’, like Xia Yeliang.


53-year-old Xia Yeliang, was listed as one of China’s hundred

most influential public intellectuals for four consecutive years.

In May 2009, Xia Yeliang published “An open

letter to Propaganda Minister Liu Yuanshan.”

He sharply criticized the strict controls on media

and ideology, and the dissemination of knowledge.


In addition, plagiarism is endemic

in academic research in China.

Research units don’t care about the

research, but focus on the funding.

In the humanities, Xia considers that less

than 5% of research has any real value.


Xia Yeliang further commented that China will not have

a real academic research if there are no independent

academic institutions and independent intellectuals.


China’s educational system, under one-party dictatorship,

only cultivates cynics, rather than independent intellectuals.


Liu Yinquan, a U.S. based Chinese history professor,

thinks that the CCP tampered with many historical facts.


Liu Yinquan: “I was engaged in historiography.


When I was in college, I had said in class lectures

that China’s historians have become political slaves.”


Liu Yinquan said that the CCP is actually a branch

of the Comintern, or international Communism.

It therefore served for the interests of the Soviet Union, and

later ceded large tracts of China’s land to the Soviet Union.

Now the CCP said that it is patriotic and others are traitors.


Liu also pointed out that descriptions of the

Anti-Japanese War, as well as the Northern and

the late Qing Dynasty is far from historical fact.


Xia Yeliang published an article in “Phoenix Magazine.”


He commented that the country’s young people, under

18 years old are minors, and should only accept an

education free of any political ideology or indoctrination.


We should teach them natural, geographical, objective,

historical facts with a sense of society, ethics, and law.

Until 18 years old, they should be allowed to

access political beliefs, to form their own opinions.


Liu Yinquan: “Academia in China, from kindergarten,

through university to doctoral graduate, requires acceptance

of educational indoctrination, being fed with toxic culture.”


Xia Yeliang was already well prepared to be suppressed.


He commented on Twitter and his microblog

that, “I will not commit suicide in the future.

This is regardless of whether I am suffering illness,

political persecution, life hardships or other conditions.

If it is reported I committed suicide, it must have been framed.


Accident or drowning is also not credible. I have no other

enemy, except the tyranny of the CCP. I leave this on record”


http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131029/193686.html

目击者:爆炸声后天安门汽车着火冲向人群


三中全会召开前夕发生的汽车冲撞事件,已引起海内外舆论广泛关注。有目击者称,汽车着火后冲向人群,在火警发生前曾听到爆炸声。(网络图片


免翻 墙直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年10月29日讯】28日中午发生在天安门 前段汽车着火事件,已引起海内外舆论广泛关注。有目击者称,汽车着火后冲向人群,在火警发生前曾听到爆炸声。

引述目击者称,火警地点位于北侧、靠近紫禁城主要入口。目前还不清楚,这次事故究竟是发生在天安门广场的马路上还是行人道上。这名目击者说,事故现场黑烟直上天际。


广场上一名不愿透露身份的外国观光游客说,她先听到爆炸声,随后就发生火警。


》报导,有目击者声称,着火的私家车冲向人群,是自杀式撞车自焚 事件,但消息未能证实。


报导指,该车辆在北京南池子右转至长安大街,再驶至天安门前着火。


网上流传照片显示,该车在广场对开画像前的空地起火,火势颇大。


10月28日中午,北京有人驾车冲撞天安门金水桥护栏,车辆起火燃烧,事件造成5死38伤,伤者包括国内外游客、。目前,出事现场已被封锁。


http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131029/193673.html